今日、マイケル・サスマン裁判で重要な証言があった。
1つ目は、FBIの機密情報源であるロドニー・ジョフィが、FBIの目を盗んで、アルファバンクの怪しげな情報を彼の(FBIの)友人に流したこと。
2つ目は、ジョフィが以前、ロシアのサイバーセキュリティに関する業務に携わっていたことが示唆された。
このことから、「ジョフィはトランプ/ロシア捜査に何らかの形で関与していたのではないか」という疑問が湧いてくる。
詳細は以下で説明する。
退役FBI捜査官トム・グラッソの証言
サスマンの証人であるグラッソは、(元)FBIの特別捜査官で、「サイバー犯罪の捜査を主な任務とする」人物であった。彼は、ペンシルベニア州ピッツバーグにある全米サイバー犯罪捜査訓練アライアンス(NCFTA)に配属された部隊に所属していた。
(NCFTAは、「民間と法執行機関がサイバー犯罪問題で協力するための非営利団体で、私が所属していたFBIの部隊は、そのプロジェクトのFBI部門として詳細が決まっていました」とグラッソは説明している)
グラッソがジョフィと出会ったのは、NCFTAがきっかけだった。その関係性についてはグラッソの証言を聞いてみよう。
Q. ロドニー・ジョフィという紳士をご存知ですか?
A. はい、知っています。
Q. どのように彼を知っているのですか?
A. ジョフィは民間企業のパートナーで私の友人です。最初に会ったのは...確か2005年から2010年の間のどこかでした。
Q. 彼はたまに、FBIの捜査に協力するためにあなたに情報を提供したり、あなたと交流したりしましたか?
A. はい、定期的に。
実際、グラッソは2013年に「バタフライ・ボットネット(約400万台のコンピュータに感染したとされるマルウェア)」に関するサイバー犯罪捜査で、ジョフィらをFBI賞に推薦していた。
つまり、ジョフィとグラッソ捜査官は、個人的にも仕事上でも良好な関係であり、ジョフィはその関係を利用して、アルファバンクのデマ情報を流したのです。
2016年10月初旬(2016年10月2日以前)、ジョフィはグラッソ捜査官に電話をかけ、アルファバンク/トランプOrgの間の主な結びつきとされるいくつかの情報を提供した。そしてさらに、この件に関して進行中の調査があることも伝えた(グラッソ捜査官はその時点までこのことを知らなかった)。
グラッソによると:
Q. ジョフィ氏はどのようにこの情報をあなたに提供したのですか?
A. 確か、電話で直接聞いたと記憶しています。
...
Q. そのとき、細かいことは抜きにして、彼はその情報を何に関するものだと説明していましたか?
A. 記憶にあるのは、彼はトランプ・キャンペーンとロシアのある組織との間のコミュニケーションに関連する情報を説明しということです。
Q. ジョフィ氏との会話から、それらの問題に対して進行中の調査があることを理解しましたか?
A. 私の記憶では、当時、彼は私に、この問題に関してFBIの公開捜査があることを助言しました。
その会話の後、グラッソ捜査官はアルファバンクの捜査を担当するFBI捜査官にこの電子メールを送ったとされる:
グラッソ捜査官は、ジョフィがFBIの機密人的情報源(CHS)であることを知りながら、またジョフィが(彼の)管理者を通さずにこの情報を流したにもかかわらず、この情報を得ていたのである。
Q. このとき、つまり10月16日頃、ジョフィ氏がいわゆるFBIのCHSであることをご存知でしたか?
A. 知っていました。
Q. オッケー。そして彼には、その情報は拒否するから管理者を通してくれと言ったのですか?
A. いいえ、そんなことは言ってませんね。
グラッソ元捜査官の反対尋問
まずは特別検察官デフィリピスからグラッソへ、ジョフィの経歴に関する重要な質問から。
Q. ジョフィ氏は海外のサイバー脅威に関わる多くの捜査に携わっていたわけですが、間違いないでしょうか?
A. サイバー脅威はすべてそうだと言えるでしょう。
Q. では、国家的な脅威も含まれるのでしょうか?彼はその、国家的な脅威について局と一緒に働いているのでしょうか?
A. そう思います、はい。
Q. つまり、ロシアのようなサイバー脅威の大国も含まれるのですね?
A. はい。当時、ロシアはFBIの中でもサイバー犯罪の脅威としてトップクラスでした。
...
Q: それで、ジョフィ氏はロシア関連のサイバー問題を担当することになったのですか?
A. そうだと思います。 彼は... 私は、彼が特にそのような任務を負っていたとは思わないが、ロシアから発信されるサイバー犯罪の蔓延により、彼が行った仕事はロシアに関係する事柄に触れていたことは確かです。
ジョフィが「ロシア関連のサイバー問題」に取り組んでいたという私たちの裏付けがある。この質問の筋は、ジョフィが2016年最大のサイバーセキュリティ問題であるDNCの「ロシア」ハッキングに何らかの関与をしていた可能性を示唆しています(ただし、完全な証明にはなっていません)。
もちろん、これらの質問は、"危険な情報を伝えているので匿名にしたい” というジョフィの主張(後述)を、特別検察官が信用させようとしたかったのかもしれない。
ともあれ、ジョフィがトランプ/ロシア捜査に関与していたと仮定すれば、いくつかの重要な疑問が提示されることになる。
ジョフィは、DNC/DCCCのハッキングに対するFBIの考えを知らせたのか?もしそうなら、ジョフィは何に貢献したのか?
そしてそこには、ジョフィのサスマンとの密接な関係とクリントン・キャンペーンへの協力がある。ジョフィがサスマンと共謀したのはアルファバンクのデマが初めてだったのかどうか、聞いてみたい。
結局、DNCのハッキングをロシアのせいにしたクラウドストライク社(CrowdStrike)の報告書を「削除」したのはサスマンだったのです。
アーロン・メイトがこの重要な記事で説明しているように:
司法省とFBIは、実質的にサスマンに「ロシアのハッキングに関するクラウドストライク社の報告書の中で、何を見ることができ、何を見ることができないかを決める」ことを許可していたのです。ジョフィはその役割を担っていたのでしょうか?
他のことも考えてみよう。もしクラウドストライク社が、ロドニー・ジョフィから一部提供された情報に基づいて、知らず知らずのうちに「ロシアのハッキング」という誤った結論に達するような “カモ” であったとしたら?
グラッソ捜査官の証言に戻る。
ここで彼は、「ジョフィが自分の身元を明かさないよう要求したこと」について説明しています:
Q. 今あなたが説明したアルファバンク関連情報の場合、ジョフィ氏はあなたに自分の身元を局内の他の人物に開示しないよう明確に依頼しましたね?
A. その通りです、はい。
Q. 彼はあなたが話していたFBIの人間にもロドニー・ジョフィからの情報だと言って欲しくなかったのですね?
A. はい、その通りです。彼は自分の身元を保護してほしかったのです。
グラッソは、ジョフィが匿名にした理由をこう言い換えた(際直接尋問で):「これは非常にセンシティブな情報だ。人々の安全が脅かされるかもしれない」。
そして、グラッソは、ジョフィが連絡をとった動機の重要性をこう証言している:
Q. では、ジョフィ氏はこのプロジェクトでFusion GPSと一緒に仕事をしているとは言っていないのですね?
A. 記憶にありません。
Q. ジョフィ氏はあなたに、このプロジェクトがクリントン・キャンペーンが取り組んでいた反対派調査の背景で発生したものだとは言っていないのですね?
A. そのような話が出たことは記憶にありません。
グラッソは、「情報源の政治的意図」の動機は、彼らが「開くことができる」事件の種類に関係するため、これらの省略が重要であると説明しました。
最後の考察
昨日、私たちはFBIのカーティス・ハイデ捜査官の証言を見直しました。ロジャー・ストーンによれば、ハイデ捜査官は、早朝のストーン宅への襲撃を監督し、ストーンに手錠をかけたまま行進させたとのことです。世間は狭いですね。
Next…