ダーラムの衝撃ニュース： ダンチェンコはFBIに雇われた情報提供者だった
ダーラムの衝撃ニュース： ダンチェンコはFBIに雇われた情報提供者だった
by Techno Fog 9/14
本日（9/14）、ジョン・ダーラム特別検察官は、イゴール・ダンチェンコに対する虚偽陳述事件において、この証拠排除の申し立ての公開を申し入れた。
この動議は、①ダンチェンコのFBIへの嘘の詳細についての新しい情報、②ミューラー特別検察官がどのようにダンチェンコの「偽の陳述」を無視したかについての更なる情報、③クリントン関係の重役チャールズ・ドーランの予想される証言、そして一つのおかしな展開を示すものである。
まずはダンチェンコにとって最も不利な展開から見ていく
彼は2017年3月から2020年10月まで機密陣的情報源（CHS）として「FBIの給与名簿」に載っていた。FBIは2020年10月に被告との関係を解消した。
ダンチェンコをCHSにした目的は、はっきりしているはずだ。クロスファイア・ハリケーンの調査は、当初から問題に悩まされていた。捜査開始の理由はでたらめだった。調査が進むにつれ、トランプ/ロシアの共謀(ロシアゲート)の主張が検証されないまま、（あるいは）全くの虚偽であることが証明されても継続した (そのため、フリンをローガン法違反のターゲットにした）。
それが、2016年10月に外国情報監視裁判所（FISC）に初めて提出され、スティール文書（スティールレポート）に大きく依存した「カーター・ペイジのFISA申請」に発展した（FISA申請は3回更新されたが、これについては後ほど詳しく説明する）。FBIの弁護士がカーターについて嘘をついたり、裁判所が全般的に誤解されたりと、それぞれの申請には問題があった。
自らの不正に気づいたFBIは、2017年3月（2017年4月に3回目のFISA令状が提出される直前）にダンチェンコを「有償のCHS」とした。これにより、コミーのFBIは、トランプ大統領に対する防諜調査支援のために、ダンチェンコと直接仕事をすることができるようになる。
ダンチェンコがCHSであることは、もう一つの目的もあった：「情報源と方法」を明らかにすることで、FBIとミューラー特別検察官を守るためである。不正を隠すにはどうすればいい？証人を葬るのだ。
(カーター・ペイジのFISA令状に関するホロウィッツ監察官の報告書をもう一度読んでみてください。ホロウィッツはダンチェンコがCHSであることを知っていた？）
ホロウィッツ (Michael Evan Horowitz) は、アメリカの弁護士、政府高官。米司法省の監察総監である。
ダンチェンコのインタビューやその他の重要な出来事について、簡単な年表をご紹介。
2016年10月：最初のカーター・ペイジのFISA令状がFISCに提出される。
2017年1月12日：2回目のFISA令状の申請書がFISCに提出される。
2017年1月24〜25日：ダンチェンコがFBIの最初の面談を受ける。これらの面談で、彼はセルゲイ・ミリアンと電話で話し、またミリアンはニューヨークで彼に会うことに同意したという虚偽陳述をした。どちらの主張も虚偽だった。
2017年3月：ダンチェンコはCHSとしてFBIに採用される。
2017年3月16日：ダンチェンコはFBI捜査官に対して、「彼が『おそらく』ミリアンだと信じていた人物から2016年7月下旬に電話を受けた」と嘘をついたが、真実と事実、そして被告がよく知るように、【ミリアン】はダンチェンコに電話をしていない。
2017年4月7日：3回目のFISA令状の申請書がFISCに提出される。
2017年5月9日：トランプ大統領がFBI長官ジェームズ・コミーを解任。
2017年5月17日：ロバート・ミューラーが特別顧問に任命される。
2017年5月18日 ダンチェンコはFBI捜査官に対し「2016年7月下旬に受けた電話が【ミリアン】からのものだと『思い込んでいた』」と虚偽の供述をするが、実際にはミリアンがダンチェンコに電話をかけたことはない。
2017年6月15日：ダンチェンコはFBI捜査官に対し、文書疑惑について「PR Executive-1（ドーラン）と話したことはない」と嘘をつく。
2017年6月29日：4回目のFISA令状の申請書がFISCに提出される。
2017年10月24日：ダンチェンコはFBI捜査官に、ミリアンと「複数回電話で話した 」と嘘をつく。
2017年11月16日：ダンチェンコはFBIに対して、一度も話していないことを知っていながら、「（ミリアンと）電話で話したことがある」と嘘をつく。
2019年12月9日：ホロウィッツ報告書が発表され、DOJ/FBI/ミューラーのFISA乱用が詳細に報告される。
2020年10月19日 ジョン・ダーラムが特別検察官に任命される。
2020年10月 ダンチェンコはCHSを解任される。
背景を知るために、「ダンチェンコの起訴」と「ダンチェンコのクリントンとのつながりについてFBIが知っていたこと」についての考察でした。ダンチェンコは、トランプ／ロシア捜査の際に連邦当局に行った複数の虚偽の供述で起訴されたことを思い出してください。
証拠排除の申し立て
スティールレポートが発表されたとき、メディアは最も下品な噂を取り上げた。それは、”ロシア情報機関がモスクワのリッツカールトンホテルでトランプが売春婦と関わっているビデオを持っている” という、全く信じられないようなものだった（別名:「Pee tape」）。
この疑惑はダンチェンコからもたらされたもので、彼はリッツカールトンの関係者とセルゲイ・ミリアンを情報源とした。
ダーラムは、裁判でリッツカールトンの当時の総支配人であるベルント・クーレンを呼び、「2016年6月、あるいはいかなるときにも」ダンチェンコと話したり会ったりしたことを否定すると予想し、反論する予定である。
また、セルゲイ・ミリアン（彼については後述）についてダーラムは、ダンチェンコがFBIに対して、ミリアンからのこの情報は「2016年7月下旬に行われたとされる10分か15分の匿名の電話1本からもたらされた」と虚偽の供述をしていることを示すだろう。
その ”タイミング” は、ダーラムが説明するように、特に重要である。
そして、クリントン夫妻とつながりのある民主党の有力幹部「チャールズ・ドーラン」についてのダンチェンコの虚偽の主張がある。ここで興味深いのは、「トランプの薄気味悪い性行為」の場所と想定されるリッツカールトンホテルのプレジデンシャルスイートを案内されたのはドーランだったということだ。
実際に、ドーランは裁判で証言する見込みだ。
ダーラムによると：
政府は、ドーランが ① 2016年6月のモスクワ出張中にリッツカールトンの総支配人や他のホテルスタッフとの昼食会に出席したのは同氏とクプカ氏であり【ダンチェンコ】は同席しなかったこと、② その昼食会でドナルド・トランプや彼の性的行為と称するものが話題になったことはないこと、を証言すると予想している。さらに政府は、ドーランが、リッツカールトンのホテルスタッフが2016年6月の旅行の一環として実際に、前述の大統領スイートルームのツアーを提供し、そのツアー中にもやはり、ドナルド・トランプとその性的行為と称するものについて議論されなかったと証言することも期待している。
ダンチェンコが「リッツカールトンの疑惑について嘘をついた動機」についてのダーラムの ”セオリー” はなんだろう？
ダーラムは、「スティールレポートの情報源としてのチャールズ・ドーランの役割をFBIから隠し、ミリアンの役割（またはその欠如）に関してFBIを欺くための意図的な努力 」をこの言葉で反映しているのです。
ダンチェンコがオービス（Orbis: スティールレポートに含まれる情報を収集した会社）での仕事について「FBIを欺くための包括的な『計画』」を行ったという説を支持するために、ダーラムはまた、紹介することを計画している:
ダンチェンコが「複数回、特にチャールズ・ドーランと、クリストファー・スティールとオービスのための仕事について連絡を取り、電子メールでやり取りした」ことを示す証拠
「ドーランが、（ダンチェンコの）報道が ”トランプに対する関連プロジェクト” の一部であり、この仕事がスティールとオービスのために行われていることを認識していたことを証明する証拠」
もっとある。2016年2月、FBIの事情聴取のほぼ1年前、彼がクリストファー・スティールのために情報収集を始める数ヶ月前に、ダンチェンコは元雇用者に「情報源を捏造する方法」を教えていたのだ。
その電子メールの関連性は？
ダンチェンコは、「情報に多数の情報源を添付し、情報源としての自分の役割を曖昧にするように」と助言しているが、これは、これらの個人の役割を否定したり捏造したりした（ダンチェンコの）虚偽陳述の容疑と一致するものだ。
FBIへのスティールの説明とEメール
また、もし裁判長が許可すれば、ダンチェンコがミリアンとの連絡に失敗したことについて述べたダンチェンコとのEメールも裁判に提出される予定だ。
さらに、クリストファー・スティールがFBIに、ダンチェンコが「少なくともニューヨークとサウスカロライナのチャールストンで2、3回、セルゲイ・ミリアンと会っていた」と報告したメールがある。
冒頭でミューラーを持ち出したが、その理由はこうだ。
スティールは、ミリアン/ダンチェンコ会談について、虚偽であることを知っている情報をミューラー特別検察官に伝えた
同様に、ダンチェンコはスティールの報告が虚偽であることを情報として明らかにした
チーム・ミューラーはその情報をどうした？
FISA法廷からも国民からも隠したのです。ダンチェンコはミューラーが特別検察官を務めている間、CHSを続けていた。ダンチェンコはCHSであるために手を出すことができず、ミューラーとFBIを保護したのだ。
セルゲイ・ミリアンは公判で証言しない
ダーラムの重要証人であるセルゲイ・ミリアンは、公判で証言しない予定です。ミリアンは現在海外にいて身の危険を感じ、FBIを信用できないと発言している。この時点では彼を責めることはできない。当然、ダーラムはミリアンの出席を強制できない。
確かにミリアンは重要な証人だが、重要だからといって 必ずしも不可欠というわけではない。しかし重要だからといって 必ずしも不可欠というわけではない。ダンチェンコのメールと矛盾した主張は十分な証拠であり、ミリアン不在でも有罪にできる。ダーラムの件は（致命的ではないが）痛手だ。
FBIによるダンチェンコの事前の防諜調査
ダンチェンコの起訴が近いという報道があったとき、彼が「ロシア情報機関との事前の接触に関する虚偽の供述をしたこと」で起訴されるだろうと推測していた。
2008年、ブルッキングス研究所に在籍していたダンチェンコは、「2人の同僚職員に、将来、職員の1人が金と引き換えに機密情報を提供する意思があるか、あるいはその可能性があるかどうか」を打診していたのだ。
ダンチェンコが「① FBIの防諜担当者2名の仲間であることが判明し、② 以前ロシア大使館や既知のロシア諜報部員と接触していた」ことが知られたことで、全面的に調査が実施されたのである。
私たちはこの虚偽記載容疑について楽観的すぎたかもしれないが（正当な理由がないわけではない...ダーラムはダンチェンコがロシア情報機関との接触について否定していると指摘しているからだ）、ダーラムはダンチェンコの嘘が重要であることを立証するために、これらの嘘の証拠を提出しようとしているのである。
その根拠は？ダンチェンコがロシア情報機関のために仕事をしたかどうかという問題（疑惑ではなく、あくまで問題）は、捜査当局にとって重要なものになりうるということだ。たとえコミー/ミューラー調査官がそこまで深く掘り下げることを望まなかったとしてもだ。
その他のFBIの調査
また、ダーラムは、ダンチェンコの弁護側が「政府が裁判で大きく取り上げられると予想している他の個人に対するFBIの捜査の証拠を提出する」と予想していることにも注目です。
他の個人とは？
ミリアン、ドーラン、スティールなど...