マイケル・サスマンは無罪となりました。
無罪は驚くことではありません。これは、結局のところ「DCの陪審員」なのです。例えばロジャー・ストーン事件では、陪審員が陪審員になるために嘘をついたことを私たちは立証しています (その判事は気にも留めなかった)。
さらに悪いことに、サスマン裁判官は、陪審員である女性の娘とサスマンの娘が同じ高校のクルーチームであるという事実にもかかわらず、誤って彼女を陪審員に残すことを許してしまったのです。その陪審員は、自分の娘の利益(つまりクルーチームの団結力、娘の10代のドラマを免れること)などを考えて判断したと思わざるを得ない。
評決が出た後、その陪審員はメディアの前で法廷を開き、特別検察官(SC)が虚偽記載事件を起訴することに不快感を示した:「FBIへの嘘の可能性よりも、国家に影響する大きなことがある」と。
この陪審員は、裁判官への自信があるにもかかわらず、決して公平ではなかった。
事実上、証拠はサスマンの有罪を証明するのに十分すぎるほどだった。サスマンは、アルファバンクのデマ資料をFBIに渡すための会議を開くために、当時のFBI法務部長ジェームズ・ベーカーにテキストメッセージで嘘をついた。
ベーカーとのSMSメッセージ:
サスマン:ジム、サスマンです。一刻を争う(デリケートな)相談があるのですが、明日、短時間のミーティングが可能でしょうか? 私は個人的に(クライアントや会社の味方ではなく)参加していて、ビューローの役に立ちたいと思っています。Thanks。
ベーカー:いいですよ、時間を見つけます。あなたの都合は?
サスマン:ランチタイム以外ならいつでも。
ベーカー:オフィスに20時でどうですか? バッジを持ってますか、それとも入るのに助けが必要ですか?
サスマン:バッジがありますよ。部屋番号を教えてください。
サスマンは、「トランプOrgとアルファバンクとの関係」と “称する” 調査をFBIに開始させるため、ミーティング中に再び( 顧客の代理として出席したのではないという)嘘をついた:
◽️ベーカーの証言より
Q. それで、ミーティングはどのように始まったのですか?何が起こったのでしょうか?
A. マイケルは自分がそこにいる理由を説明し始めました。彼は、特定の顧客の代理として私の前に現れたわけではないこと、”アルファバンクと呼ばれるもの” との間の明らかに不正な通信チャネルに関連する、懸念すべき情報を持っていることを述べました。
その後、議会での証言で、サスマンは顧客の代理としてベイカーと会ったことを認めた。
…だから、二人で出した決断だったのかもしれません。つまり、私が自分の判断に反して何かをするように指示されたとか、私たちが何らかの対立を抱えていたとは思いたくないのですが、これは私の顧客のために行ったと言うのが最も正確な表現でしょう。
請求書の記録から、彼がクリントン・キャンペーンのためにアルファバンクのプロジェクトに取り組んでいたことが証明された。 また、会議中にベーカーに渡したサムドライブ(USBデータ)の代金を、サスマンがクリントン・キャンペーンに請求していたことも証明された。クリントン・キャンペーンへの請求はどのように行われたのか? サスマンは「機密プロジェクト」であるアルファバンクプロジェクトに言及した。
評決が重要でないとは言いません、もちろん重要です。それはDCの陪審員が自分たちの仲間を有罪に(することが)できることを証明していただろう。 (サスマンは)FBIに嘘をついた責任を問われることになります。重大な犯罪ではありませんが、それでも犯罪です。
サスマンの起訴は、アルファバンクの疑惑に関するFBIの捜査に阻まれた部分が大きい。それは「重要性(の問題)」につながることです。FBIの捜査が杜撰であったなら、どうして嘘が重要な意味を持つのか?
サスマンの嘘がFBIによる(トランプ/アルファ デマの)調査の引き金となったのだから、それはずっと説得力のない弁明だったのだ。
疑い深いニューヨーク・タイムズにアルファバンクのストーリーをもう一度見てもらうために、サスマンはどのように説得したのか?それは、FBIがこの問題を調査していることを示すことである。
FBIにアルファバンクの調査を早急に開始するよう説得するには?報道機関への情報リークを画策することだ:
これらのサムドライブを提供したDNCの人物は、今週末に予定されているトランプ/クリントン討論会に先立って、2016/9/23(金)にトランプサーバーに関する情報、およびモスクワのアルファバンクを通じて、ロシア人と直接接触した情報を報道機関に公開するとベーカーに述べている。
FBI特別捜査官カーティス・ハイデの証言によると、彼はアルファバンク問題の情報源へのインタビューを何度も要求したがFBI上層部に拒否された。FBI本部は、たとえ彼らが捜査開始を要求したとしても、この件を徹底的に調査することを望んでいなかったのです:
捜査の比較的早い段階(2016年9月26日)で、ハイデ捜査官はピエントカにメッセージを送り、アルファバンクの白書の出所を聞き出すよう依頼した。その時点で、ハイデは白書がでたらめであることを知っていた。彼はピエントカから何の応答も受けなかった。彼は2016年10月3日にもこの依頼を繰り返した。ハイデ捜査官の要請はFBI本部の連絡係に拒否された。
今回の裁判から国民が得るものがなかったわけではない。
この裁判で開示された情報は、彼らの(トランプ/ロシアの)嘘によって、国民/報道機関/そしてFBIを毒殺しようとしたという、より広範なクリントン/Fusion GPS/パーキンス・コーイの工作活動を理解する上で重要なものだった。
以下の8つの重要なことが明らかになった
トランプ政権時代のデータを含む米国大統領府のデータは、サスマンとロドニー・ジョフィによって利用され、その後CIAに渡った。
ジョフィは長期にわたって FBIの CHS だった(つまり一般的には情報提供者)。ジョフィはFBIと協力してロシアなどの国からのサイバー脅威について研究していました。元FBI捜査官グラッソは、「(ジョフィが)行った仕事は、ロシアに関係する事柄に触れていたことは確かだ」と述べている。
ジョフィは、FBIに提供したアルファバンクの情報が(FBIの)正式な担当者を経由していないことを確認するために、多大な労力を費やした。
捜査開始の決定は、FBIの上層部によるものだった。あるFBI捜査官は、「7階から局長までが、この “サーバー” について熱中している」と語った。
パーキンス・コーイのパートナー、マーク・イライアスは、クリントン・キャンペーンにFusion GPSの「調査」についての最新情報を提供した。
証拠を検討した結果、FBIは「これはトランプOrgに帰属しない偽サーバーである」という方向に傾いた。
「ロシアによる米国選挙ハッキング」に関するFBIの杜撰な捜査の驚くべき裏付け。2016年10月13日の時点でFBIは、DNC/DCCCのハッキングとされるものに関するクラウドストライク社の画像を持っていなかった。
FBI捜査官からの社内メッセージシステム経由のメッセージ:「本当に、ただクラウドストライクが持っている画像が欲しいんだ」
そして、ヒラリー・クリントン自身が、アルファバンクの疑惑をメディアに広める戦略を承認した。
ロビー・ムックの証言:
Q: ムックさん、(法廷の)休憩前に、あなたはアルファバンクの疑惑をメディアに提供する計画案についてクリントンさんに話した会話があったと証言していましたが、正しいですか?
A: その通りです。
Q: それで、彼女の反応はどうでしたか?
A: 私が覚えているのは、彼女がその決定に同意したということだけです。
それから他に、The Epoch Timesが掲載している裁判の証拠書類もここにあります。
アーロン・メイト氏が観察したように、サスマンは “DNCハッキング” に関するFBIのプレスリリースを編集した。それはFBIの提案した声明が "DNCハッキングのシナリオ” を「弱体化」させるからだ:
Sussmann trial exhibits have been released. (documentcloud.org/projects/sussm… ) Includes some Crowdstrike-FBI-DNC exchanges on the alleged DNC hack. Here Sussmann edits an FBI press release because the original wording "undermines" the DNC's hacking narrative: s3.documentcloud.org/documents/2204…サスマン裁判の証拠書類が公開されました。DNCハッキング疑惑に関するCrowdstrike-FBI-DNCのやりとりが含まれています。
ここでは、元の文言ではDNCのハッキングシナリオを「弱体化」させる為、サスマンがFBIのプレスリリースを編集している。
ダーラムはこれからどうするのか? - それが本当の問題だ
イゴール・ダンチェンコ(スティールの「主要な副情報源」)は、今年末に裁判に臨む。この裁判はダンチェンコのFBIへの嘘に関わるものだが、FBIのFISA裁判所への嘘にも触れています。
私たちが報告したように、FBIはダンチェンコの「情報源」の1人がクリントンの盟友チャールズ・ドーランであることを知っていたことを示す証拠があります。さらに、FBIが「ダンチェンコがドーランとの接触について嘘をついていたこと」も知っていたことを示す証拠もあります。しかし、FBIは2018年7月にFISA法廷に、ダンチェンコが「真実で協力的である」と判断したと伝えた。
次に、ロドニー・ジョフィです。ジョフィに対する特別検察官(SC)の調査はまだ未解決のままだ。先月、SCは、ジョフィが「18 USC 1031」に違反し、「調達や契約に関する事柄で政府を欺くことに関与している」として、綿密に調べられていると裁判所に伝えたばかりだ(それから、機密データの誤操作という潜在的な問題もある)。
ヒラリー・フォー・アメリカ(クリントン・キャンペーン)、およびクリントン・キャンペーンの複数の元職員は、「特別検察以前の問題」の対象となる。それがダンチェンコ事件とサスマン事件に限定して残っているのか(また、その中に犯罪の摘発が含まれているのか)、不明である。
不明な点はこれだけにとどまらない。トランプ/ロシア捜査やFISA申請/更新に関わったFBI捜査官や関係者はどうなるのか。
メディアは、そうした疑問にはむしろ答えてほしくない。今日の無罪判決以来、彼らは「ダーラムの調査は死んだ」と宣言している。ダンチェンコの嘘を最小限に抑えようとするワシントンポスト誌のロシアゲート記事の信者と、ジョナサン・チェイト(彼はトランプは1987年からロシアのスパイだったと思っている)は、トランプとアルファバンクの繋がりは正式なバックチャンネルであるという可能性にまだ固執している。
私たちはどうでしょうか?様子を見ましょう。